20 mai 2007
Changer de messenger (pour la dernière fois)
(Si vous êtes pressés, ne lisez que le texte en rouge)
Je sais que certains internautes sont déja passés de ICQ à MSN. Mais lire ce document, et notament les passages sur les licenses me porte vraiment à considérer l'utilisation de Jabber définitivement. Si un nombre suffisant de mes amis proches en fait de même, je me soucis peu de perdre la masse de contacts que j'ai déja sur msn et à qui je parle rarement.
Lisez le passage sur les licenses, il est effrayant.
Jabber étant un protocole libre standard et UNIFIE (pour une fois que tout le monde dans le monde du libre va dans la même direction), ça me paraît être une solution pérène. Qu'en pensez vous ? Je n'ai pas trop envie que mes messages soient controlés.
(à ce propos, j'ai essayé en cours d'éco, une fille utilisait msn, je voyais les noms de ses contacts en scannant avec ma connexion wifi... c'est réellement non sécurisé).
Utilisez les commentaires siouplait !
Commentaires
essayons!
ben je t envoie ce petit message pour te dire que je vais essayer , ca faisait longtemp que j avais de tester autre chose que msn messenger, donc la tu me tends une belle perche!
On verra bien ce que ca donne , wait and see.
Sceptique
"Par exemple, il n'est pas autorisé d'envoyer des liens contentant un ".php" (format de pages internet), alors que les ".asp" (format concurrent au php, propriété de Microsoft) ne sont pas bloqués"
Faux. Je viens de tester. De toutes façons c'était vraiment gros... Ca me fait pas mal douter sur le reste de l'article, je verifierai à l'occaz les extraits de license.
Par contre j'avoue que j'étais persuadé que msn passait par une connexion type SSL, je suis déçu.
oh
Ah c'est vraiment décevant ça qu'ils aient inclus des fausses infos dans cette lettre. J'espère que c'est dû à une absence de mise à jour (c'était bloqué avant et ça ne l'est plus).
Le problème reste le même quant à la dépendance à une entreprise plutôt qu'un protocole libre.
Pour ton espoir de mise à jour, j'ai même des doutes que ça aie un jour été interdit, de poster de pauvres liens avec un .php dedans. Ce serait tellement, je sais pas, idiot ?
Sinon oui c'est sur qu'un protocole libre, tant qu'à faire... Mais après c'est aussi une histoire de goût pour le client.
Et pourquoi ne pas prendre un client qui supporte plusieurs protocoles ?
Accessoirement je trouve qu'on ne cite pas assez Skype, qui lui est le _pire_ question protocole fermé xD
Skype
Je suis d'accord, skype a un protocole fermé et c'est pas bien.
Je n'aime pas particulièrement Skype, sa seule qualité c'était sa supériorité technique, je ne sais pas si les autres logiciels l'ont rattrapé au niveau de la téléphonie.
Les communications de Skype passent-elles en clair sur le réseau ?
Sinon pourquoi est-ce plus fermé que msn ?
N'est ce pas seulement que MSN a été plus facilement et intensément reverse-engineeré ?
Pour ton espoir de mise à jour, j'ai même des doutes que ça aie un jour été interdit, de poster de pauvres liens avec un .php dedans. Ce serait tellement, je sais pas, idiot ?
Sinon oui c'est sur qu'un protocole libre, tant qu'à faire... Mais après c'est aussi une histoire de goût pour le client.
Et pourquoi ne pas prendre un client qui supporte plusieurs protocoles ?
Accessoirement je trouve qu'on ne cite pas assez Skype, qui lui est le _pire_ question protocole fermé xD
(arf dsl pour le double post, un F5 mal placé)
Pour skype ils ont fait énormément d'efforts pour protéger leur techno, et je crois pas qu'il ait été reversé... Ils ont mis genre des protections dans le code, des contournements, bref tout un tas de techniques fourbes :3 Apparemment ça marche pas trop mal.
Mais niveau qualité c'est clair que c'est assez enorme. Encore que je trouve que teamspeak dans sont genre se débrouille super bien ! Pas la même utilité mais c'est au moins un logiciel super léger et qui pompe pas de bp, je sais pas comment ils font Oo